Кирсанов В.Н., г. Москва
ЛОЖЬ И ПРАВДА О НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг.
Начиная с 1956 года, а точнее говоря, после смерти Сталина, и по сей день, с подачи Н.С. Хрущева в отечественной научной литературе муссируется ложная мысль том, что накануне Великой Отечественной воины руководство партии и правительства страны, во-первых, располагало достоверными данными о ходе подготовки Германии к нападению на СССР чуть ли не в полном объеме, во-вторых, располагало достоверными данными о времени нападения Германии на СССР, но не предприняло никаких мер. В итоге главным виновником поражений советских войск в первые дни войны, приведших к большим территориальным, материальным, а также человеческим потерям, было объявлено руководство страны во главе со Сталиным.
Если в Тезисах ЦК КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции относительно неудач Красной Армии в начале Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. мягко говорится: “Сыграли свою роль допущенные просчеты в оценке возможного времени нападения на нас гитлеровской Германии и связанные с этим упущения в подготовке к отражению первых ударов” (1), то спустя семь лет уже без тени застенчивости и сомнения заявляется: “Имелись достоверные данные о концентрации немецких войск у советских границ и о подготовке Германии к нападению на СССР. Однако войска западных военных округов не были приведены в состояние полной боевой готовности. Сталин опасался дать германским фашистам предлог для нападения, рассчитывал оттянуть столкновение посредством дипломатических переговоров. Определенную долю ответственности за упущения в подготовке Красной Армии к отражению первых ударов фашистских агрессоров несут также руководители Народного комиссариата обороны и Генерального штаба С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков” (2).
В конце 80-х начале 90-х годов ХХ века отечественные ученые обществоведы из числа патентированных представителей от науки громогласно заявляют о бездеятельности руководства партии и правительства страны перед началом Великой Отечественной войны. Так в газете “Аргументы и факты” в рубрике “Малоизвестные страницы истории”, отвечая на вопрос читательницы Н.Тупиковой из Москвы, а именно, “Слышала и читала, что в конце 1940 - начале 1941 г. поступало много информации о подготовке гитлеровской Германии к нападению на Советский Союз. Неужели эта информация не доходила до военачальников?”, - заместитель начальника управления Генерального штаба генерал-полковник Г. А. Михайлов отвечает следующим образом: “Вопреки некоторым бытующим представлениям в Центр регулярно поступала достоверная информация о подготовке фашистской Германии к нападению на Советский Союз. С большой точностью были переданы боевой состав, численность, группировка войск противника, сообщено решение Гитлера о нападении на СССР, поступала информация о первоначальных сроках нападения и о последующих изменениях в них. Исследования трофейных документов показали. Что данные советской разведки о противнике были очень близки к реальным. Иными словами, информация была. Другое дело, как она использовалась” (3).
Дальше, - больше. В статье “Народная война: с чем мы вступили в 41-й”, - опубликованной под редакцией Директора института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС академика Г.Л. Смирнова, - доктор исторических наук В.М. Кулиш громогласно заявляет: “Сегодня мы хорошо знаем, что Сталин, руководители наркомата обороны и Генерального штаба, наркомата внутренних дел располагали обширной информацией о подготовке фашистской Германией нападения на Советский Союз, о плане, стратегического наступления германских войск и даже о сроках его начала. Другое дело, что эта информация игнорировалась советским политическим руководством” (4).
Не остались в стороне и философы. Известно, - говорят авторы “Основных идей и принципов философии”, - например, что И.В. Сталин получал неоднократные предупреждения от советских дипломатов, разведчиков, даже от посла Германии (надо полагать, от посла Германии в СССР - В.К.) и от руководителя правительства Англии (самого У. Черчилля, активно толкавшего Германию напасть на СССР, того самого Черчилля, который всячески откладывал открытие Второго фронта, когда Советский Союз истекал кровью? - В.К.) об относительно точной дате нападения фашистской Германии на Советский Союз. Такая информация - объективный исторический факт, предопределявший необходимость своевременно подготовиться к нападению врага и устранить фактор внезапности. Будучи крайне подозрительным, мнительным человеком, слепо верившим лишь в свою проницательность, Сталин отказывался верить переданной ему информации. Более того, он не принял надлежащих мер, чтобы подготовить Красную Армию к неизбежным боевым операциям, и отказывался отдать соответствующее распоряжение, даже когда нападение на СССР стало свершившимся фактом. Об этом убедительно говорится, например, в воспоминаниях Маршала Г. К. Жукова. Пресловутая внезапность гитлеровского нападения отнюдь не была чистой случайностью, которую, как и всякую случайность, нельзя было предвидеть. Эта “внезапность” оказалась результатом ряда обстоятельств и процессов, с необходимостью вытекавших из авторитарного правления и культа Сталина, усиленных подозрительностью и гигантским самомнением” (5).
В послесоветское время, с развалом СССР, некоторые отечественные историки, такие как: Ю.Афанасьев, В.Невежин, В.Данилов, М.Мельтюхов, скандально известный В. Резун (Суворов) и другие предприняли попытку внести в сознание общества еще более ложное представление о деятельности партии и правительства перед началом Великой Отечественной войны (6), которое получило должный отпор со стороны ряда отечественных и зарубежных исследователей (7).
Особое место при охаивании деятельности партии и правительства страны перед началом Великой Отечественной войны отводится Р. Зорге из Японии - любимому “детищю” Хрущева и К, хрущевистов, поскольку именно им он обязан своим появление на исторической арене в разгар антисталинской пропаганды в качестве очередной жертвы сталинизма.
Вот как это было: “Как-то в октябре 1962 г. в кремлевском кинозале показывали французскую киноленту о Зорге, позднее шедшую на советском экране. Н.С. Хрущев поинтересовался у А.И. Микояна: правда ли все то, что представлено в фильме. Микоян переадресовал его к военным из Генштаба, находившимся тут же, в зале. Да, ответили они, в общих чертах кинокартина правдиво воссоздает события.
Реакция Хрущева была незамедлительной: “Так чего же вы ждете? - сказал он. - Долго еще будете скрывать героя, и таить его подвиг от советского народа?” (8).
Гроссманы, солженицины, волкогоновы, михайловы кулиши и им подобные не заставили долго ждать. Получив официальный заказ на выявление героя и доведение его подвига до советских людей, за два последующих года они проделали большую работу по оболваниванию общества, увенчавшуюся присвоением Зорге звания Героя Советского Союза в ноябре 1964 г., посмертно. Так спустя шесть лет после начала антисталинской пропаганды с помощью французской киноленты Хрущев и К открыли для себя новую громкую жертву “культа личности Сталина”.
По всей видимости, биография Зорге больше, чем биография других разведчиков, соответствовала биографии жертвы. Иначе чем объяснить тот факт, что выбор пал на него, хотя были и специалисты не хуже, если не лучше него, работавшие в не менее, если не более сложных условиях, и передававшие не менее, если не более достоверную информацию, чем он.
Так располагало или не располагало руководство страны во главе со Сталиным достоверными данными о подготовке и времени нападения Германии на СССР, о которых говорят хрущевисты?
Г.К. Жуков, со свойственной ему прямотой осветивший события до и после 1941-1945 гг. в книге “Воспоминания и размышления”, написанной им в 1969 г., спустя 13 лет после объявления Сталина культом личности. Он бы мог, как некоторые, присоединиться к хрущевистам и спокойно плыть по течению рядом с их капитаном... И повод был: одно время сам находился под следствием по делу Тухачевского... Но он этого не сделал, за что и впал в немилость хрущевистов, был снят ими с высоких постов занимаемых им в партии и правительстве страны и отправлен в “ссылку” на Украину. Вероятно, Жуков знал, что, как и почему он находился под следствием в отличие от “невинных жертв” сталинизма, которые ничего не видели, не слышали и не знают, к которым нежданно-негаданно пришли в дом глубокой ночью двое в кожанках, молча без шума и света забрали в неизвестном направлении... Анекдот, да и только.
“С первых послевоенных лет и по настоящее время, - говорит Жуков, - кое-где в печати бытует версия о том, что накануне войны нам якобы был известен план “Барбаросса”, направление главных ударов, ширина фронта развертывания немецких войск, их количество и оснащенность. При этом ссылаются на известных советских разведчиков - Рихарда Зорге, а также многих других лиц из Швейцарии, Англии и ряда других стран, которые якобы заранее сообщили эти сведения. Однако будто бы наше политическое и военное руководство не только не вникло в суть этих сообщений, но и отвергло их.
Позволю со всей ответственностью заявить, что это чистый вымысел. Никакими подобными данными, насколько мне известно, ни Советское правительство, ни нарком обороны, ни Генеральный штаб не располагали” (9).
Еще в 1939 году выступая на XVIII съезде партии, Сталин, говоря о мировой войне начатой Германией и ее союзниками сказал: “Понятно, что СССР не мог пройти мимо этих грозных событий. Несомненно, что всякая, даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опасность представляет новая империалистическая война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения Азии, Африки, Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно проводя политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьезнейшую работу по усилению боевой готовности нашей Красной Армии, нашего Красного Военно-Морского Флота...” (10).
Претворяя в жизнь решения XVIII съезда партии, руководство страны во главе со Сталиным в области внешней политики неуклонно проводило политику сохранения мира, не давая втянуть СССР в большую войну. После окончательного выявления нежелания Англии и Франции составить коалицию с СССР в случае, если Германия начнет войну против одного из них, для совместного отпора агрессору СССР был вынужден с подачи Германии заключить договор (пакт) о ненападении между Германией и СССР, что позволило Советскому Союзу отсрочить войну с Германией почти на два года.
В области внутренней политики активно наращивалась обороноспособность страны. Особое внимание уделялось техническому перевооружению Армии и Флота, выпуску новых видов оружия и замены старых. Одновременно с оснащением войск новой боевой техникой и новыми образцами вооружения с 1939 г. по июнь 1941 г. численность Вооруженных Сил была увеличена почти в 2,5 раза...
В заключение хочу познакомить с директивой политического и военного руководства страны - официально замалчиваемой отечественными учеными обществоведами, в которой войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округам 22-23.6.41 г. ставится задача быть в полной боевой готовности, для возможного отражения наступления немцев и их союзников, в которой приказывается привести в боевую готовность все части приграничных округов. Чтобы никто не сомневался в наличии данной директивы, привожу ее из “Воспоминаний и размышлений” Жукова, памятую об их убедительности. Цитирую:
“Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО.
1) В течение 22 - 23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2) Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.
3) Приказываю:
а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить. 21.6.41 г.”
Тимошенко. Жуков.
С этой директивой И.Ф. Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы тотчас же передать ее в округа. Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941 года” (9).
Таким образом, передача Директивы, в которой войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округам 22-23.6.41 г. ставится задача быть в полной боевой готовности, в которой приказывается привести в боевую готовность все части приграничных округов для отражения возможного внезапного удара немцев и их союзников была закончена за 3,5 часа до начала войны. Таков конечный результат титанической деятельности руководства партии и правительства в канун Великой Отечественной войны. И после всего этого находятся люди, говорящие о бездеятельности и т.д. и т.п. партии и правительства накануне Великой Отечественной войны.
Легко и просто по прошествию времени, при вновь открывшихся обстоятельствах давать советы, критиковать, а тем более, осуждать деятельность партии и правительства страны перед началом Великой Отечественной войны. Куда труднее действовать правильно и своевременно в сложившихся исторических условиях. Думаю, нет уверен, что даже все хулители деятельности партии и правительства перед началом Великой Отечественной войны, вместе взятые, не справились бы и с сотой долей задач того времени. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно сказать, что благодаря именно их не6умелым действиям наша страна за последние 20 лет сошла с магистральной дороги развития человечества на обочину цивилизации.
___________________________________